C'est le moment de retrouver la force du collectif
Par Florence Louis le vendredi 15 octobre 2010, 14:16 - Politique - Lien permanent
Quel plaisir de voir que même les Echos titrent ce matin : Retraites, le mouvement se durcit. Pas de doute, l'affrontement est là et si certains s'en félicitent, d'autres se trompent vite d'ennemi.
Car plutôt que de critiquer les grévistes, qui portent le mouvement en le généralisant, mieux vaut s'organiser et trouver des solutions aux problèmes concrets que pose la lutte collective. Dans une société aussi individualisée que la nôtre, chacun se replie sur les difficultés qu'il rencontre pour brandir l'insulte suprême : "je suis pris en otage". Et oui nous faisons partie d'une collectivité, et en ce sens nous dépendons de son bon fonctionnement. Ainsi si les dames de cantine payées 1 000 euros par mois font grève dans la maternelle de votre enfant (ce qui leur fera perdre une partie de leur salaire), c'est qu'elles souhaitent signaler un dysfonctionnement grave de notre communauté. Leur jeter la pierre en réclamant le service minimum cher au président actuel, c'est cracher sur l'idée du collectif et se jeter à la gueule le point de vue cynique : "chacun sa merde."
Bien au contraire, saisissons l'occasion d'échanger et de trouver des solutions aux contradictions qui menacent notre société : que ceux qui viennent chercher leur enfant pour déjeuner se chargent de ceux dont les parents sont coincés par la grève. Etc, etc.. Résistons ensemble au gouvernement pour le faire reculer.
Car désormais non seulement il faut le faire battre en retraite sur sa réforme mais aussi montrer aux jeunes qui se joignent à la protestation qu'ils ont raison de croire en une solidarité entre générations et en l'engagement dans la politique comme source de progrès : c'est le moment pour chacun de faire preuve d'ouverture et de force.
Commentaires
Pourquoi les jeunes se joindraient à un mouvement qui est complètement en leurs défaveurs si ce dernier obtenait gain de cause? Lorsqu'ils prendront conscience de ce qu'ils ont fait et analyser la manipulation/ récupération politique subit à l'insu de leurs plein gré (comme dirait l'autre), ils risquent de se détourner plutôt que se s'engager dans la politique (c'est le cas des grévistes des année 90). Je suis d'autant moins optimiste sur l'aspect solidarité .
La lutte, Le combat, l'opposition sont des termes révolutionnaires. quelle révolution ?
"the revolution will be not televised " Gil Scott Heron
La retraite n'est elle pas considérée à la base comme un acte Solidaire car suivant un modèle par répartition?
Je suis d'accord pour cotiser plus suivant ce modèle dès maintenant si par ailleurs on baisse les prix sur les produits de consommation et on continu à garantir la retraite à 60 ans.
Je pense que les jeunes se joignent au mouvement parce qu'il fait appel d'air, parce que la population a l'impression qu'on gouverne contre elle et que c'est le moment de le dire. L'education nationale a bien souffert depuis trois ans, encore plus qu'avant, de la politique Sarkozy et cela les jeunes le savent.
Je ne suis pas d'accord quand tu dis que la retraite à 65 ans est en leur défaveur :
- ils ne trouvent pas de travail si les seniors travaillent trop longtemps ;
- ce sont leurs propres parents qui seront à leur charge s'ils ne peuvent toucher la retraite à taux plein suffisamment à temps.
La retraite par répartition est en effet un modèle solidaire. Nous devons le soutenir, il reviendra aux jeunes d'inventer la suite. On nous invite à des réactions individualistes : chacun doit monter son petit pécule sur lequel les multinationales feront leur beurre...
Et pourquoi ne pas limiter les pensions de retraite par un plafond maximum : 3000 euros par exemple ? Quant aux taxes, je ne sais pas s'il faut diminuer la TVA sur les produits importés (attention on va me taxer de protectionniste...)...
Il faut réfléchir à des solutions et refuser celle qu'on nous impose. Une révolution de nos façons de vivre est de toute façon indispensable : pour notre survie en tant que société démocratique, pour l'environnement, pour notre santé physique et mentale...
Je pense que si tu plafonnes à 3000 il y aura plus de manifestants.
partons toutefois de cette hypothèse [3000€] et du fait que le droit à la retraite n'est pas proportionnel à ce que l'on a ce que l'on a gagné.
A partir de l'indice INSEE [2015-2050] indique une population active de l'ordre de 28,5 M de personnes. incertitude +/- 0.5M
La part des plus de 50 ans évolue de 25% à 27% de la population pour respectivement 63M et 69M d'habitants.
nous dirons pour évaluer une moyenne de 26% de 66M soit 26M.
il s'agit maintenant de postuler sur le fait que 28M des actifs peuvent générer tous les mois un salaire de 3000€/ personnes pour les >50 ans.
84 Milliards par mois, cependant la masse salariale net mensuelle n'atteint que 56 Milliard [ 2000€/mois net] a savoir que la part des charges représentants les retraites est encore inférieur à ce chiffre.
de ces chiffres, il est possible de postuler que la part des 50-60 ans représente 10 à 15% des 26M d'inactifs, mais cela ne change rien à la démonstration que 3000€ est un montant trop élevé et génère un déficit.
http://www.insee.fr/fr/themes/table...
revenons aux diverses propositions qui ont été faite:
-augmenter la part de cotisation des actifs?
-augmenter la durée des cotisations?
faire un référendum pour savoir lequel de ces 2 choix convient aux français.
Les syndicats se sont engagés sur la première solution, se seraient ils trompés?
Taxer, ce n'est pas du protectionnisme mais plutôt du lobbyisme.
Je persiste à dire que l'idée des 3000€ par personnes à la retraite quelque soit sa profession est une bonne idée. tachons de savoir comment nous pourrions la mettre en œuvre. c'est l'objet de ton billet ou suis je hors sujet?
Croire et Oser !
Attention, je voulais dire un maximum de 3 000 euros : qu'il ne soit plus possible de toucher plus. Sachant que la plupart des retraités (et notamment les femmes) touchent beaucoup moins :
979 pour les femmes
1625 pour les hommes
(http://www.insee.fr/fr/themes/table...).
Donc le plafond à 3000 euros sert pour moi à moins verser à une partie de la population (qu'il faudrait évaluer...)...