La belle envolée du non
Par Florence Louis le jeudi 28 avril 2005, 15:59 - Politique - Lien permanent
Une fenêtre de tir qui vaut bien quelques minutes d'attention. Parmi les sites intéressants, je vous recommande également la synthèse remarquable d'un professeur de droit, Etienne Chouard.
Commentaires
Salut Flo!
Mon commentaire est un peu en dehors du propos de ton aricle, mais j'avais envie d'exprimer mon mécontentement. Je n'ai pas changé d'avis sur cette constitution et je voterai toujours oui en mon âme et conscience. Mais le parti pris de tous les médias pour tuer le non et promouvoir le oui m'exaspère et m'inquiète. Cela m'exaspère parce que franchement c'est ridicule et m'inquiète parce que c'est clairement de la manipulation. Je ne dis pas cependant que dans un contexte normal le NON serait majoritaire, je ne le pense pas d'ailleurs, je dis juste que la campagne est faussée par la classe médiatique qui, dans sa globalité, est largement pour le OUI, tout du moins les rédactions des journaux. Et on se prend à constater des attitudes de journaliste, dignes du discours caricatural tenu par les journalistes de l'Huma, par les journalistes de régimes totalitaires, quels qu'ils soient. Et en ce sens, la seule voix journalistique que j'ai entendue (je ne dis pas qu'il n'y en a pas d'autres) pour condamner cette attitude est celle de Mr Zeymour (plutôt pour le OUI d'ailleurs), journaliste au Figaro (qui l'eut cru). Car pour le coup, le journal le plus prompt à faire de la propagande d'état, c'est Libération! Et ne parlons pas de la télé, car on atteint des sommets. En fait si, parlons-en! Et le plus amusant, là où la propagande est perverse et là où je pense que tu avais tort en disant que les partisans du NON n'ont pas le droit de s'exprimer, c'est justement que cette propagande ne se fait quasiment pas sur les temps de paroles et de moins en moins d'ailleurs, car la quasi totalité des émissions de télé sont des débats opposant des partisans du OUI à d'autres du NON. Non, la propagande se situe dans le parti pris des journalistes dans leur manière d'interroger, d'apostropher, de faire les naïfs ironiques face aux partisans du NON. La palme revenant ici à France Europe Express (dixit arrêt sur image de Schneidermann) présentée par Christine Ockrent. L'autre perversion vient des rubriques télévisées pédagogiques sur la constitution qui ne sont généralement que des plaidoyers pour le oui, plus ou moins bien dissimulés, l'émisson "pour un OUI, ou pour un NON" de France 3 étant explicite sur le sujet, car elle associe sans jamais le dire le NON à ce qui ne change pas et le OUI à ce qui change en mieux avec cette constitution par rapport aux précédents traités. Les journalistes télé sont scandaleux. Alors, attention, il ne faut pas faire deux poids deux mesures et ne gueuler que quand la propagande ne va pas dans le sens que l'on désire. En effet, j'ai entendu nombre de partisans du NON "de gauche" se révolter contre ce système, mais où étaient ils pour dénoncer cela entre les deux tours de la présidentielles 2002, parce que durant ces deux semaines ça n'a pas été joli joli niveau propagande et personne n'a élevé la voix à part les partisans du FN. Et globalement, tout cela nous a bien arrangé et il a été facile de glorifier cette propagande comme une volonté nationale, une prise de conscience du peuple. Alors soyons honnête, cette propagande est dangereuse scandaleuse et il faut la dénoncer, mais il faut la dénoncer tout le temps, même quand elle nous convient bien et là elle me conviendrait plutôt bien.
Lorsqu'il s'agit de défendre des idées reçues comme le point de vue libéral adopté par les média ou l'antiracisme clamé par tous, il est vrai que la propagande se fond dans le décor. Heureusement, certains en rajoutent tellement qu'ils crèvent l'écran ! Exemple rapporté par Le Canard Enchainé du 11 mai : une pétition pour le oui pour laquelle la rédaction du Figaro demandait à ses journalistes de récolter les signatures de personnes célèbres...
J'avoue que je suis extrèmement dérangée par le fait que ce sont les partis politiques qui sont appelés à représenter le oui et le non. En face des partis centristes, les "extrèmes", et entre eux aucune place pour le citoyen sans étiquette qui s'interroge sans parti-pris sur l'avenir de l'Europe.
"the revolution will be not televised" Gil scott Heron 1971
je suis tout a fait de ton avis bertrand, je trouve que les medias francais sont a "chier" , apres 2 mois en Inde avec des medias anglosaxon pour traiter l'actualité francaise, puis l'analyse du courrier international samedi soir dans l'avion a destination de Paris; que font nos medias???.
heureusement le flog est là!!
nos medias n'ont pas eu la capacité d'expliquer les arguments du NON, ils ont en revanche essayer d 'utliser les meme armes (discours populiste) pour vanter le OUI. propagande contre propagande, episode I .
la faute reviens toujours au politique!??
quel est la part des medias dans la monter du front national??
le journal televisé du soir s'est tranformé en veritable : "fait divers show" alimentant les peurs du francais moyen.
Il est sûr que les produits publicitaire proposer avant/apres les 20 heures sont plus performant ; En reference a la bonne technique du commercial qui consiste a faire peur pour vendre!
media ou maketing ??
Que peut-on attendre de rédactions qui sont vendues aux grands pontes d'une part, et de journalistes tous formés dans le même moule, d'autre part ? L'affaire actuelle de l'Express dont Dassault a verrouillé le Conseil de surveillance est significative de cette absence menaçante de liberté de la presse. La télévision ajoute à ces tares l'idée fallacieuse selon laquelle il faut servir aux téléspectateurs ce qu'ils ont envie de voir : "de la confiture à des cohons" chantait Cantat... En effet, les grands medias ne sont plus que des moyens de diffusion du marketing. Il est bon de le savoir...